— noquedanblogs.com

DER BENUTZER SEITENS E-MONEY DARF ZAHLUNGEN ZU KA�UFE UND DIENSTLEISTUNGEN NUMMERN, DIE E-GELD DENN ZAHLUNG HINNEHMEN.

E-Money, das digitale GegenstA?ck zu Bargeld, sieht sich als Konzept, dasjenige zu erheblichen StA�rungen im rahmen (von) Finanzdienstleistungen gefA?hrt hat. Jetzt steht dieses an dem Scheidepunkt seiner Geschichte. Der strecke dorthin kA�nnte es den Wachstumskurs fortsetzen und allen Weg zu Zahlungsprodukte ebnen, die doch direktem Konkurrenzkampf mit dem traditionellen Zahlungsrahmen sind. Auf jener anderen Artikel kA�nnte das immer grA�AYer werdende Gewicht von Anpassen und Governance, die gegenseitig dagegen stapeln, seinen Bildgebung auf Eis legen.

Seit seiner GrA?ndung im Jahr 1997 hat der E-Geld dasjenige Potenzial, diese eine, bahnbrechende VerA�nderung zu bewirken, indem es Unternehmen ermA�glicht, Technologien einzusetzen, um die Banken vollstA�ndig zu umgehen weiterhin in eine konservative darA?ber hinaus geschlossene Finanzdienstleistungsbranche einzudringen. Qua der EU-Richtlinie fA?r elektronisches Geld proletenhaft dem Jahr 2000, die eine gesetzliche Grundlage fA?r Ausstellung von Pass-E-Geld hierzulande schuf, ist das Roter faden (umgangssprachlich) tatsA�chlich umgesetzt. Dieses Gesetz ist trotzdem ohne totale GegenstA?ck in der Welt und in der HerbeifA?hrung wurde Westen zu ihrer BrutstA�tte dieser E-Geld-Innovation www.one21designs.co.uk – mit Programme von PayPal, TransferWise ferner Skrill, die auf diesem beispiellosen Rechtsrahmen aufbauen. E-Geld wurde rasch zu einem Katalysator fA?r einige der grA�AYten VerA�nderungen, die wir vom vergangenen Jahrhundert bei Zahlungen erlebt innehaben, von der Londoner Oyster Card erst wenn hin zu dem A?bergriff dieser grA�AYten Technologieunternehmen auf Zahlungen mit Produkten wie Samsung Pay.

Mit den zurA?ckliegenden Jahren hat der sich die Zahl jener E-Geld-Institute erhA�ht, und die Dienstleistungen ferner Anwendungen werden sein immer vielfA�ltiger geworden – von Prepaid-Karten A?ber Online-Zahlungskonten bis hin zu Mobiltelefonen Zahlungssysteme. JA?ngste Untersuchungen innehaben gezeigt, falls sich die Zahl der E-Geld-Anbieter, die bei welcher Financial Conduct Authority (FCA) registriert befinden sich, seit 2013 mehr als verdoppelt hat. Im A?brigen viele KryptowA�hrungsentwickler sind A?ber E-Geld-Instituten geworden, da sie einen strukturierten Governance-Rahmen offerieren. KrA�fte in bewegung setzen sich versus E-Geld Qua Konkurrenz kommt es jedoch zu Konfrontationen und hinter den Kulissen werden die Fronten zwischen E-Geld-Emittenten ferner traditionellen Finanzinstitutionen noch tiefer gezogen. Via Reaktion uff (berlinerisch) unerwA?nschte StA�rungen in der Branche sind Banken und Kartensysteme bestrebt, ihre Dominanz A?ber Regulierung ferner BeschrA�nkungen abgeschlossen erhalten. Auf der einen Seite werden Roadblocks geschaffen, nachdem E-Geld-Institute vom Zugriff auf Kernfunktionen darA?ber hinaus -daten ausgeschlossen werden, wohl wissend, falls ein weiterer Zugang sonstige StA�rungen fA?hren zu wA?rde. Auf der anderen Seite befinden sich eine zunehmende Menge an GeldwA�schebestimmungen weiterhin eine allgemeine Steuerung der Zahlungsdienste auAYerhalb der traditionellen Bankensysteme. Dies verlangsamt E-Geld-Anbieter, die Probleme haben, die Richtlinien einzuhalten, und unterbindet damit jegliche Fortschritte, die sie bei der Umstellung der Zahlungsbranche machen kA�nnten.

Wo es zwischen der ersten EU-Richtlinie fA?r elektronisches Geld vom Jahr 2000 und welcher zweiten Richtmarke im Jahr 2009 niemals wesentlichen Regelungen gab, werden sein die derzeitigen Vorschriften, die dramatische Auswirkungen auf E-Geld-Unternehmen haben, geil ausgeprA�gt. Die vierte Maxime zur BekA�mpfung der GeldwA�scherei (AML) beispielsweise wird ausgesprochen reale Folgen auf E-Geld-Institute haben, sofern sie (voraussichtlich) 2017 mit Kraft tritt. Die frischen Vorschriften zur BekA�mpfung dieser GeldwA�sche erfordern, dass Emittenten in mit der absicht, konform zu bleiben. Keinesfalls nur, dass diese langsamen E-Geld-Institute unter zuhilfenahme von mehr Compliance arbeiten, stattdessen auch, wenn sie Gefahr laufen, vonseiten ihren geliebten Bankkonten abgeschnitten zu wird, und forcieren jetzt eine “Know-Your-Customer-Customer” -Praxis. Regelungen wie diese verziehen (platte, fliese) groAYe Befragen fA?r die Nachhaltigkeit des E-Geld-Modells buy zoloft online, buy Zoloft online. auf. Gen der Ausgangspunkt, dass Kundschaft Services benA?tzen kA�nnen, bar die identisch sein mA?hsamen Prozesse durchlaufen zu mA?ssen, an denen sie teilnehmen mA?ssen, um ein Bankkonto abgeschlossen erhalten, verlaufen E-Geld-Dienste diesen Vorteil, falls sie gezwungen werden, die gleichen oder auch sogar strengere Vorschriften einzuhalten Vorschriften via traditionelle Zahlungsanbieter?

Durch die striktere Obergrenze fA?r den Geltung, den E-Geld-Produkte halten sachverstand, mA?ssen gegenseitig innovative Zahlungsunternehmer neben jener ErhA�hung dieser KYC-Regulierung fragen, ob das einfacher wA�re, den Trampelpfad zum Zahlungsinstitut zu gehen. Durch die A?berarbeitete Maxime A?ber Zahlungsdienste (PSD2) kA�nnte die Tatsache, dass jene ein geladen lizenziertes Zahlungsinstitut und auf keinen fall E-Geld-Institut vermag, zu einer zunehmend attraktiven Option sein. Die bahnbrechende Funktion von seiten PSD2, die im Januar 2018 darA?ber hinaus Betrieb bestellt wird, besteht darin, wenn die Banken den Zugang zu zahlreichen Kundendaten jener Kunden natA?rlich Dritten Zahlungsanbietern zur VerfA?gung stellen haben sich verpflichtet, damit jene Finanzdienstleistungen herauf der Datenstruktur der Banken aufbauen sachverstand durch ein paar obligatorische Anwendungsprogrammierschnittstelle (API). Letztendlich erhalten lizenzierte Zahlungsinstitute Zufahrt zu SchlA?sselinformationen – fuer Transaktionsdaten sogar KontostA�nden – zu einem Zeitpunkt, zu dem die Masse der Angaben, auf die E-Geld-Institute zugreifen sachverstand, reduziert darf.

Comentarios